Polska vs. 800×600

14.04.2007 | 15:25 Kategorie: Różne

Dzisiaj małe nawiązanie do jednego z moich wcześniejszych wpisów o zanikaniu IE oraz 800×600. Dzisiaj zobaczyłem na blogu brazylijskiego webdesignera jak wyglądają jego statystyki… I taką podsumowującą refleksją byłoby stwierdzenie, że dopiero teraz widać jak Polska jest w tyle.

Poniżej daje screena z jego statystyk:
Statystyki
Co można zauważyć? Albo raczej czego NIE można zauważyć? A no tej pierdzielonej rozdzielki 800×600! Jak widać Brazylijczycy są od nas lepsi nie tylko w piłkę nożna i siatkówkę, ale także mają lepszy sprzęt… Że też oni nie mają takich problemów: jak rozwiązać problem z tymi durnymi dwoma procentami osób (taki wynik jest u mnie na blogu), które mają 800×600 i którym nasza strona przygotowana pod 1024×768 po prostu się źle wyświetla…

“Taka polska rzeczywistość…”

Komentarze (13):

BoberPL 14.04.2007 | 15:55

U mnie tacy użytkownicy stanowią 0,83%. Uznaję to za dobry wynik. Martwią mnie tylko użytkownicy IE, razem 23%

Livio 14.04.2007 | 16:16

ludwik, teraz narzekasz ‘za bardzo’.
To nie jest niczyja wina, że większości Polaków nie stać na wymianę monitora i/lub karty graficznej, czy też całego komputera.

rzepak 14.04.2007 | 16:18

jak widać u nas to jest jakieś 8-9% ale ja szczerze mówiąc ich olewam i nigdy nie robie projektuje z myślą o osiemsetkach, zawsze na 1024.

nowinki 14.04.2007 | 16:27

Ludwiku ale zwróć uwagę na grupy docelowe strony… Strony o webdesign odwiedzają graficy / komputerowcy i takie osoby posiadają zazwyczaj lepszy sprzęt, który jest im potrzebny do pracy.
Ja w serwisie skierowanym do osób zajmujących się tworzeniem i pozycjonowaniem stron mam poniżej 2% 800×600, natomiast na stronach rozrywkowych typu śmieszne filmiki jest to 6,96%

prx 14.04.2007 | 19:19

Ja siedze na 1400×900 - chyba się nie gniewasz xD

Andrzejos 15.04.2007 | 07:20

Ja bym sie nimi w ogole nie przejmował. Ale co do tych czytających cię z IE to zignorowałbym ich całkowicie. Jeden post o planach usunięcia wsparcia dla błędów IE i może by zmienili przeglądarki. Chyba ze są fanatykami. Ale takich spotyka się tylko wśród krzykaczy Opery lub Fxa

Miro 15.04.2007 | 21:04

Ja przepraszam ale co ma rozdzielczość do tworzonych stron?
Ja przeglądam internet za pomocą monitora 128×160 px (sic!) i dla dobrego webmastera to IMO nie powinno mieć znaczenia bo tak samo komfortowo zapoznawanie się z trescią strony dla czytelnika powinno odbywać się w rozdzielczości 1024×768 jak i wspomnianej wczesniej 128×160.

ludwik 15.04.2007 | 22:32

@Miro: chodzi o design… niskie rozdziałki powodują pewne ograniczenia dla grafików itp… mają rozdziałkę 1024 mamy więcej pola do popisu…

btw. 128×160? respekt

Całek 16.04.2007 | 05:41

Jak już zostało powiedziane - wszystko zależy od grupy docelowej. W takiej grupie bym się nie przejmował - te 1 do 2% co ląduje na Twojej stronie, to w większości mogą być przypadkowe wejścia osób, które i tak na Twoją stronę nie wracają.

Zauważ z kolei, że w Polsce o ok. 5% mniej osób korzysta z IE w porównaniu do reszty świata (tj. wg statystyk ranking.pl ).

matipl 18.04.2007 | 05:53

Użytkownicy niskich rozdzielczości to nie problem.
Bardziej martwiłbym się o rządy IE w Polsce.

Agressiva 18.04.2007 | 21:05

W moich statystykach są same Operki oraz FF, najmniej słuszna przegladarka jaką jest IE nie ma poparcia wśród osób czytajacych mojego bloga - co cieszy. I nie znam osoby która uzywałaby rodzielki 800×600. Osobiscie mam dość mały monitor (15′) który wyciąga maximum 1152×864 i właśnie na takiej rodzielczości działam, a projektując strony www przystosowuje je do rodzielczości 1024×768 - więcej rzeczy można na nich upchnąć, co jest bardzo praktyczne.

Ludwik.org

Polska vs. 800×600

Zobacz również:

Komentarze (13):

Dodaj komentarz: