Gospodarowanie miejsca na stronie

Dzisiaj chcę się skupić głównie na designach, na których według mnie jest do bani zagospodarowane miejsce. Za przykłady posłużą mi np. niektóre strony wyróżnione przez CSS Mania i inne tego typu serwisy. Oczywiście zagospodarowanie strony to jedno, a jej klimat to drugie. Niestety często te dwie rzeczy nie idą w parze. Bo często strony są mega sexy i mają klimat, jakich w internecie mało, aczkolwiek ich funkcjonalność / układ jest badziewny. Dlatego ja dzisiaj nie będę zwracał uwagi na styl klimat itp., tylko na sam układ. I nic więcej.

EDG3
Zaczynam od strony, która mnie zmotywowała do napisania tego postu. EDG3 to serwis wyróżniony przez CSS Manię. Niewykorzystane miejsce zaznaczyłem na niebiesko.
EDG3
Prawda, że trochę dziwnie to wygląda? Nie wiem czym się kierował autor, kiedy tworzył ten design. Ten szablon jest podobny do Hemingwaya (wygląda on mniej więcej tak: demo), ale jak widać bardzo odbiega od oryginału ;). W to wolne miejsce można by wsadzić np. drugi wpis (po lewej nowszy a po prawej starszy) tak jak to jest w tradycyjnym Hemigwayu, albo np. po lewej ostatni wpis a po prawej listę wcześniejszych wpisów. Czy nie fajniej by to wyglądało? I czy nie było by to bardziej funkcjonalne? Oczywiście, że tak.

SCIFE
Kolejna strona wyróżniona przez CSS Manię to SCIFE. Wygląd jest… yyy… taki… no bardzo abstrakcyjny. Niewykorzystane (albo raczej wykorzystane, ale w dziwny sposób) miejsce zaznaczyłem niebieską linią.
scifek.jpg
Dziwne jest ta przestrzeń między sidebarem a contentem, ale jeszcze dziwniejsza jest przerwa między postami. Ja tam widzę hektary niewykorzystanego czy, jak kto woli, źle wykorzystanego miejsca. Układ strony jest według mnie nieprzemyślany, dlatego nie wiem czemu ktoś wyróżnił tą stronę w CSS Manii (z całym szacunkiem oczywiście - żebyście sobie nie myśleli, że moją stronę wyróżnili tu i tam, i że wydaję mi się, że nie wiadomo jaki jestem wielki i w ogóle).

Codice Nuragico
Minimalizm jest na prawdę bardzo fajny, lubię minimalistyczne strony. No ale bez przesady. Niektóre serwisy mają sidebar szerszy niż strona którą tu przedstawiam: Codice Nuragico (no dobra, trochę może przesadziłem ;) ). Ale gdy strony mają zaledwie kilka pikseli szerokości, tak jak tutaj, to przy dużych rozdzielczościach (np. 1280×1024 - tak jak to jest u mnie) źle się je ogląda. Za bardzo w oczy rzuca się margines, który zajmuje 99,9% całego ekranu (znowu przesadzam).
Codice Nuragico

Na dzisiaj to wszystko, choć takich stron, jak powyższe jest duuużo duuużo więcej. Ja podałem tylko trzy przykłady z brzegu. Ale wystarczy tylko przelecieć galerię na CSS Manii itp. oglądając te strony właśnie pod takim kątem jak ja to teraz robiłem i na bank znajdziecie więcej takich przykładów. Tylko mówię - klimat strony i stylistyka to jedno, a układ i funkcjonalność to drugie. I te obie rzeczy nie zawsze idą w parze.

Btw. Kupiłem sobie książkę “Zen stosowania CSS”. Bardzo fajna lektura do poduszki. Polecam!

Dodaj do ulubionychDodaj ten wpis do: + Wykop + Delicious + Linkologia

Komentarze (7):

Łukasz Więcek o muzyce   29.10.2006 | 23:48

A ja mimo minimalistycznego nadal narzekam na brak miejsca :) Dla mnie miejsca zawsze będzie za mało :D W głowie tysiące pomysłów, a na stronie nie ma gdzie ich umieścić :D

Zamber   30.10.2006 | 00:31

Łukasz ma racje, miejsca zawsze za malo :P
Swoja droga, Ludwiku skoro widzisz ze miejsce na tych stronach jest tak nieumiejetnie zagospodarowane postnij te 3 maile do tych ludzi z pytaniem dlaczego tak jest ;) moze maja w tym jakis cel.
Ostatni przyklad mi sie bardzo podoba, nei jest t usefull minimalizm ale spelnia swoje zadanie i nie przeszkadza az tak bardzo.
Zen przeczytalem juz cale w Empiku :D oba wydania :P za cienkie to by kupowac :P a kasa piechota nie chodzi :)

camel   30.10.2006 | 17:31

Co do pierwszej strony się zgodzę, układ jest całkowicie bez sensu. SCIFE - no comment… Ale ta trzecia wg. mnie jest w porządku. Strona jest minimalistyczna więc tak po prostu ma być. Widocznie autor więcej miejsca nie potrzebuje. Sam miałem kiedyś taką stronkę (killbox.pl/old).
A jeśli chodzi o nie wykorzystane miejsce i minimalizm to co powiesz o tym: http://www.dmo-kiosk.org/index2.php :)

ludwik   30.10.2006 | 18:01

Ta trzecia strona ma po prostu źle wykorzystane miejsce… jest wprawdzie minimalistyczna, więc taki wygląd jest jak najbardziej wskazany, ale mi przy tym poście chodziło tylko i wyłącznie o układ, a nie o styl… bo styl ta strona ma… a na styl składa się także układ, który często jest zły, ale dobrze wygląda… trochę zagmatwałem ;)

christopher   30.10.2006 | 18:17

Sorry I can’t understand most of the above, but yes my site, edg3.co.uk, was created using Hemingway as the base then heavily modified :)

Tomasz Topa   03.11.2006 | 00:05

@christopher: Ludwik wrote about unused spaces in different layouts found on websites pointed in CSSMania.com. He marked the unused space also in Your template (marked with the blue line). This space could be used in some way (search box, the “about me” box etc.)

Anyway, a great looking site :)
Cheers from Poland!

Tom

Dodaj komentarz:

Paweł Ludwiczak (pseudo. Ludwik) - z zamiłowania grafik, designer - freelancer. Adobe Photoshop nie jest mi obcy; mój budżet opiera się głównie na wypocinach z tego programu. Ten blog jest o grafice, designie itp. Istnieje w sieci od 1 października 2006r. Chcesz wiedzieć więcej? Zapraszam do działu Kontakt.

Zaproponuj Posta

All rights reserved. Wszelkie prawa zastrzeżone. Copyright (c) 2008 by Ludwik.org. Powered by Wordpress.